Wfo forex

Opções Binárias: Scam ou Oportunidade We8217re recebendo cada vez mais contratos de codificação para estratégias de opções binárias. O que nos dá uma consciência ligeiramente ruim. Uma vez que essas opções são amplamente entendidas como um esquema para separar os comerciantes ingênuos do seu dinheiro. E seus corretores não fazem realmente nenhuma boa impressão no primeiro olhar. Alguns são regulamentados em Chipre sob um endereço falso, outros não são regulamentados em tudo. Eles espalharam histórias fabricadas sobre lucros enormes com robôs ou EAs. Dizem-se para manipular suas curvas de preço para impedir que você ganhe. E se você ainda fizer, alguns se recusam a pagar. E eventualmente desaparecer sem um traço (mas com seu dinheiro). As histórias que você ouve sobre corretores de opções binárias. São opções binárias nada mas scam Ou oferecem uma oportunidade escondida que mesmo seus corretores são frequentemente não cientes de opções binárias, em sua forma mais comum, são muito diferentes de opções reais. Eles são uma aposta de que o preço de um ativo vai subir ou descer dentro de um determinado período de tempo. Se você ganhar a aposta, o corretor paga a sua aposta multiplicada por um fator de ganhos no intervalo 75..95. Se você perder, você paga a participação menos um pagamento de perda possível. Você não está negociando contra o mercado, mas contra o corretor. O corretor precisa que você perca, caso contrário ele não faria nenhum lucro. Mesmo se ele realmente paga suas vitórias, e mesmo se ele não manipular a curva de preços, ele ainda pode controlar seu lucro com seus fatores de pagamento. Assim parece que mesmo se você tivesse um sistema ganhando, o corretor reduziria apenas o pagamento para certificar-se de que você perde a longo prazo. No entanto, esta conclusão é uma falácia. Na verdade, pode ser vantajoso para o corretor de oferecer um pagamento que lhe permite ganhar, contanto que a maioria dos outros comerciantes ainda perdem. Um corretor não tem a liberdade de reduzir arbitrariamente o pagamento. He8217s competindo com outros corretores. Mas por que você gostaria de trocar opções binárias de qualquer maneira, quando você também pode negociar instrumentos sérios em vez de Além de vantagens fiscais em alguns países, há uma única razão convincente que pode fazer o experimento vale a pena. O custo de negociação de uma opção binária quase não depende do prazo. Assim, você pode negociar em quadros de tempo muito curto. Isso seria difícil, se não impossível para os comerciantes de varejo com um corretor normal. Você pode encontrar uma discussão sobre este problema no artigo Scalping. Binary scalping math A taxa de vitória mínima requerida para negociação binária pode ser calculada a partir do ganhador broker8217s e pagamento de perda: Com o pagamento de 85 vitórias e nenhum pagamento de perda, você precisa de uma taxa de vitória de 54 taxa de vitória parecem ser gerenciáveis ​​em quadros de tempo curtos. Os custos de transação de um corretor convencional não-binário exigiria uma taxa de vitória muito maior, como no gráfico a seguir do artigo Scalping: Você teve que ganhar quase 80 de negociações de cinco minutos 8211 impossível para um sistema comercial em condições normais a menos que Você reforça essa taxa de vitória com alguns truques, que entretanto won8217t ajuda a ficar na zona de lucro. Assim, os menores custos de negociação em prazos baixos são o benefício óbvio de opções binárias de negociação. Com todos os benefícios laterais de prazos baixos, como mais dados para backtests, e períodos mais curtos do drawdown na troca viva. Mas como podemos tirar vantagem disso? Existem três problemas a resolver. Três etapas para o lucro binário potencial Encontrar uma estratégia com uma taxa de vitória que é melhor do que o W determinado com a fórmula de pagamento acima. Mas esteja ciente de que os preços em pequenos intervalos de tempo são fortemente dependentes da alimentação. Por estar no lado seguro, teste com diferentes fontes de dados de preços (f. i. HistData, Oanda e FXCM) e permaneça vários pontos percentuais acima do mínimo W. Encontrar uma maneira de comércio automatizado. Os corretores binários muitas vezes não querem que você faça isso. Consequentemente, eles não oferecem uma plataforma ou API para negociação automatizada. Mas todos eles têm uma interface web. Portanto, você precisa de um software para enviar traços de tecla e cliques do mouse para um site, ou algum outro meio para obter seus negócios para o corretor. Encontre um corretor que seja meio honesto. Pelo menos um que lhe permite realmente coletar seus ganhos. Todos os corretores binários tornam fácil o depósito, mas alguns seguem a filosofia: 8220Se você me deu, it8217s mine.8221 Faça retiradas de teste antes de depositar grandes quantidades. Mantenha o saldo da conta pequeno. Verifique a oportunidade broker8217s para manipular a curva de preços. Quanto mais clientes eles têm e quanto mais apostas eles lidam, mais difícil é manipular sem atrair atenção. Recuperar tantas informações quanto possível sobre o seu corretor: Onde estão realmente localizados Por alguma razão, os fraudadores parecem estar concentrados em Tel Aviv. Verifique o que os clientes dizem sobre esse corretor 8211, mas esteja ciente: declarações positivas sobre fóruns de comerciantes são muitas vezes plantadas pelo próprio corretor. Todas essas questões fazem opções de opções binárias comerciais de 8220messy8221. No entanto, os métodos confusos que às vezes oferecem as melhores oportunidades. Ed Thorp fez seus primeiros milhões com sua estratégia de Blackjack e com um método para estimar o valor de warrants, também considerado confuso e difícil de calcular. Passo 1: O sistema Uma curva de preços não é uma caminhada aleatória na maioria das vezes. Quando os custos de transação não importam, it8217s não é muito difícil encontrar um sistema com gt 54 ganhar taxa em bares de 5 minutos. Você pode, por exemplo, explorar a tendência de reversão média de curtos períodos de tempo. Here8217s um exemplo simples (script para Zorro): No código C acima definimos uma função objective () individual que otimiza o sistema para negociação binária. Ele mede o desempenho do sistema como o número de negócios vencedores dividido pelo número de negociações perdedoras. Caso contrário, o otimizador iria caçar para o fator de lucro mais robusto, o que não faz sentido para negociação binária. A configuração estabelece um período de barra de 5 minutos, que é o período de tempo de nossas apostas. Usamos 20 ciclos WFO e deixamos o otimizador usar todos os núcleos de CPU, mas um. Desta forma, a execução de treinamento leva cerca de 5-10 minutos para dados de 5 anos. A bandeira BINARY ativa negociações binárias, e we8217re simulando um corretor com 85 ganha pagamento e nenhum pagamento de perda. Temos um sistema de reverter médio que negoceia sempre que o preço atual está mais perto do que um limiar 8211 aqui, 1 de recente volatilidade 8211 para seu anterior Alto ou Baixo. O período de tempo para determinar o Alto eo Baixo é o único parâmetro do sistema que otimizamos. Você pode melhorar o sistema de várias maneiras, por exemplo, otimizando também o limiar, modificando a função objective () para que prefira sistemas com mais trades e aplicando um filtro que impeça a negociação em regimes de mercado que não revertem a média. Desde que nós apostámos no preço em 5 minutos, we8217ve definir o LifeTime de um comércio para um bar. Here8217s a curva de equidade de um teste de 5 anos para a frente com EURUSD: O sistema tem cerca de 56 vitória e um notável, embora não espetacular retorno positivo. O que não é alcançado pelo mecanismo de reversão de média bruta, mas principalmente amplificando as pequenas diferenças de preço de entrada e saída através de negociação binária, mesmo que o pagamento seja de apenas 85. Você ganhará um resultado semelhante com os negócios convencionais. O mesmo sistema não negocia opções binárias, mas alavancado forex posições produz uma curva de patrimônio muito diferente (para testar, comentar o sinalizador BINARY e as configurações de pagamento no código): Com as mesmas operações temos agora apenas 40 vitória e uma taxa global Perda, desde que todo o lucro de comércio é comido acima pela propagação e pela comissão. Passo 2: Automatizing Como você deixa seu script inserir automaticamente uma aposta no momento certo Esta é uma questão técnica não relacionada à negociação, mas surge sempre que você tem um corretor com uma plataforma baseada na web e sem conexão adequada para automatização. Here8217s um trecho de código para detectar as posições dos botões Comprar e Vender em um site e clicar nele automaticamente: Inicie o script e aguarde até que o site do broker8217s apareça no seu navegador. Em seguida, siga as instruções na janela de mensagem Zorro8217s. Manoever o mouse para o botão 8220Buy8221 e aperte o botão direito do mouse. Em seguida, faça o mesmo com o botão 8220Sell8221. O script irá armazenar as posições do botão e, em seguida, usar a função de teclas para enviar cliques de teste para ambas as posições da janela ativa. Para fins de teste I8217ve imitou uma típica plataforma de negociação binária broker8217s. Agora você só precisa colar o seu script de negociação com o botão clicando script, e adaptar o último para o site do seu corretor. Isso é deixado como um exercício para o leitor. E melhor usar versões melhoradas 8211 os scripts aqui são mantidos simples para fins de demonstração. Contanto que o script negocia, certifique-se de que a janela do navegador permanece no primeiro plano, ou então ele não pode clicar nos botões. Para o tamanho da posição, digite um tamanho fixo para todas as posições ou deixe o script clicar no campo de tamanho e envie traços de tecla para definir tamanhos individuais. Etapa 3: O corretor É claro que eu não quero recomendar um corretor de opções binário particular. No final, eles são todos os trapaceiros 8211, mas alguns são mais crookier do que outros. Encontrar um corretor adequado é, também, deixado como um exercício para o leitor. Os Web site binários da comparação do corretor são frequentemente 8211 surpresa, surpresa 8211 instalados e pagados por corretores binários. Os cidadãos norte-americanos normalmente não estão autorizados a negociar opções binárias com corretores que não são regulamentados nos EUA. Alguns corretores vão aceitar o seu depósito, no entanto, mas usar isso como pretexto para recusar o pagamento. Se você for um cidadão de Israel, talvez você não seja aceito por muitos corretores binários, já que eles não são permitidos a fraudes de compatriotas. Conclusão Muitas vezes são os instrumentos comerciais desprezados que ainda podem oferecer oportunidades quando são corretamente compreendidos. I8217ve carregou os dois scripts para o repositório 2017. You8217ll precisa do Zorro 1.52 ou superior para executá-los (os scripts também são executados com a versão 1.50, mas essa versão tinha um bug que produzia resultados imprecisos com negociação binária). Quando você agora faz grandes lucros com opções binárias, não esqueça de onde vem o dinheiro: Não do corretor, mas de seus clientes menos afortunados que talvez apenas tenham lido o blog certo. 47 pensamentos sobre ldquoBinary Opções: Scam ou Opportunityrdquo Ok, de acordo com o desenvolvedor este é o comando MQL4 para apostar em um preço crescente com FX LITE: eo código Zorro correspondente: brokerCommand (SETORDERTEXT, BO exp: 60) enterLong (Size) 8220Size8221 É o tamanho da posição em unidades do tamanho mínimo do broker8217s, como 1. 8220BO Exp: 8221 define a duração em segundos. Se você quiser alterar o tamanho da posição na interface web do broker8217s, it8217s assim como clicando nos botões: deixe o script clicar no campo de tamanho e, em seguida, enviar traços de tecla para definir o tamanho. Grande exemplo interessante interessante Johann 8211 obrigado por compartilhar. Como o Zorro avalia o sucesso da opção binária A partir do código, o conjunto (BINARY) é usado para avaliar automagicamente o sucesso da previsão. Em minhas simulações do mesmo algoritmo (EURUSD, últimos 5 anos, períodos de 5min), a taxa de vitória é de cerca de 60 se a média do próximo período é usada para determinar o sucesso 8211 mas 52 se o fechamento do próximo período é usado Mais barulhento) Além disso, alguns corretores de opções binárias (como Índice IG) citam um preço-limiar que é a previsão de onde o preço de mercado será em 5 minutos. Nosso algoritmo precisa determinar se o preço de mercado é provável que seja mais baixo do que a própria estimativa de broker8217s no vencimento (não o preço de mercado quando a aposta é colocada). Isto é difícil. O fechamento é usado pelo Zorro. A média seria errada, já que não há preço real. No entanto, os dados de 5 minutos são altamente dependentes da alimentação, e é provável que você obtenha resultados diferentes com diferentes corretores. Zorro usa dados de preço de FXCM por padrão, mas it8217s melhor quando você backtest com dados de preço do corretor muito você comércio com. It8217s interessante quantas variantes de apostas de preços são oferecidos por corretores binários enquanto isso. Usar um limite previsto evitaria efetivamente um sistema algorítmico, já que você não pode testá-lo. Aqui está uma lista completa com todos os corretores scam. Talvez você pode adicioná-lo ao seu artigo: howwetradebinary-options-scams Uma pérola rara no mar de itens de opção binária Eu também gosto muito a abordagem geral para o comércio você e da comunidade de Zorro tem. Kudos para você I8217m bastante novo para Zorro, então eu acho que a minha pergunta terá uma resposta simples. Eu tentei alterar a linha: if (NumOpenLongNumOpenShort 0) com if (NumOpenLongNumOpenShort lt 3) e obteve uma percentagem de vitória suspeitamente maior. Como eu acho que isso não é por causa de uma melhoria real do desempenho da estratégia, qual é a razão para isso Existe uma maneira de colocar um comércio (binário) 8211 falando de treinamento e teste modo 8211 antes de todos os outros comércios expira Obrigado e congrats Novamente Obrigado pela resposta rápida. Eu joguei mais com o script, e notei um fato importante a ser levado em conta no Zorro ao simular estratégias de opções binárias. Ao selecionar um LifeTime muito maior do que 1 bar, e permitindo colocar posições quando outras posições já estão abertas, você vai notar que algo estranho está acontecendo. Você pode obter resultados incríveis (mas, infelizmente, errado), que por ser o padrão que Zorro fecha um comércio quando outro comércio na direção oposta é colocado, atribuindo-lhe uma vitória ou uma perda dependendo da situação no momento (assim Sem ter em conta o prazo de validade fixado pela LifeTime). Eu acho que isso é um 8220bug8221, no sentido de que Zorro não deve se comportar assim quando a bandeira BINARY é definida. I 8216solved8217 a definição do problema Hedge para 2, que permite entrar e abrir posições longas e curtas simultaneamente. Talvez esta configuração de Hedge para 2 deve ser executada automaticamente pelo programa quando o sinalizador BINARY é definido, a fim de evitar resultados de simulação errada. Eu publiquei esta informação no fórum Zorro como well8230 Sim. Quando mais de um comércio pode ser aberto, Hedge deve ser definido para evitar o fechamento de uma posição, abrindo opostos. Caso contrário, você poderia sair prematuramente de sua aposta e reservar o lucro. 8211 Isso não é automático, então a conseqüência de qualquer configuração deve ser cuidadosamente considerada para emular a negociação binária. Eu tenho alguma experiência real com opções binárias autotrading. Eu construí uma interface para o Newstrading. Eu usei o Forex News Gun e aluguei um servidor em Nova York, o que me colocou na posição de executar um comércio dentro de 1 ms uma vez que os indicadores fundamentais são publicados. It8217s um sistema imbatível se você tomar o seu tempo para estudar como o mercado reage aos dados. Eu tinha 80 ganhando taxa e com o melhor risco (Fórmula de Kelly) Eu deveria ser um milionário por agora No entanto, uma vez corretores perceber what8217s acontecendo, eles bloqueá-lo com mensagens de erro. Eu recomendaria altamente para aprender como aplicar a análise fundamental e como negociar manualmente em vez de gastar toda a energia em opções binárias por causa de minha própria experiência. Eu gastei como 2000 para o rendimento do server, depósitos que eu nunca comecei para trás (cuidado 8211 24option faz exame de 80 unidades cada mês de você conta se você don8217t negociam diversos meses. StockPair faz este também), Winautomation Pro, e uma estratégia codificada feita sob encomenda Dos clientes JCL falou sobre 8211 é possível vencer 57 razão vencedora, mas it8217s realmente difícil com análise técnica só eu don8217t acho que it8217s possível bater break mesmo muito significativamente, então esqueça ficar rico rápido). No entanto, eu consegui construir uma interface um pouco estável autotrading com Winautomation. Se você estiver interessado, I8217m dispostos a compartilhar meu código, mas ele vai precisar de adaptações para o seu corretor. Nice artigo, vou jogar com este código na próxima vez que I8217m entediado. I8217m sdh309795gaas no fórum Zorro. Teera Lucksanapiruk diz: Alguém estaria interessado em trabalhar juntos em algumas dessas coisas I8217ve escrito um nodeJS API para iqoption, juntamente com um backtester que permite que o algoritmo seja descartado diretamente para a API sem qualquer modificação, mas I8217m ainda tentando descobrir A previsão de preço parte. Esta estratégia obtém cerca de 55-57 precisão quando eu testei com os dados da opção iq. Mas quando você fator nas taxas de lucro em mudança e tudo, there8217s apenas não um monte de comércios à esquerda. TeeraLucksanapiruk Onde você pode se conectar zorro com iq opção através de sua API Se for esse o caso, estou interessado eu tinha 5000US dólares deduzidos do meu visto para Optionbot 3.0. Mas eu não ouvi de volta da empresa ou de meu corretor que me prometeram que investindo eu faria um lucro muito bom. Infelizmente eu só recebi uma chamada do meu corretor que criou algum tipo de comércio de automóveis e foi-me dito especificamente para não tocá-lo, o que é claro que eu não tenho. O problema é que agora eu perdi todo o meu dinheiro e eu não posso alcançá-los também. Eu estou escrevendo este post porque um corretor chamado John, de tais chamado: Optionbot 3.0 me chamou em 25 de junho de 2017 e me forçou a abrir uma conta em seu site optionbot promissing me que Optionbot fará 100 LUCRO de meus depósitos. Transferi esse dia 10 000 euros por cartão de crédito. O corretor assumiu minha conta e começou a negociar. Depois de meia hora, o nível da margem estava sob ameaça e recebi uma chamada e o corretor começou a pedir mais dinheiro. Enviei mais 5 000 euros do meu cartão de crédito Em 30 de Junho, ele abriu 11 posições erradas com uma enorme perda e eu acordei com todo o meu dinheiro perdido. Eu instantaneamente chamado meu corretor e este criminoso que queimou todo o meu dinheiro disse que ele vai reembolsar todas as minhas posições e eu succed a retirada todo o meu dinheiro. Esperei por algumas horas e tentei ligar para John, e ele nunca perguntou. Dias passaram, eu estava tentando e tentando chamá-lo, para escrever para o seu e-mail, mas sem respostas. Eu quero pegar esse corretor que roubou meu dinheiro e fez centenas de negócios em meu nome sem meu consentimento e puni-lo por cada EUR que ele perdeu, para puni-lo pedaço com pedaço apenas para entender o quão difícil é ganhar dinheiro. Eu ainda espero que eu vou encontrar justiça um dia, mas para vocês, POR FAVOR, NÃO REGISTER OU ENCARGAR ESTE SITE DE MERGULHO: OPTIONBOT 3.0 opções binárias são grande produto financeiro, mas há um monte de corretores gananciosos e empresas. Eles roubam dinheiro de pessoas inocentes através de robôs, auto-comerciantes e serviços de sinal. Todos esses sistemas são geralmente criados por corretores de opções binárias não reguladas. Samuel Young diz: Eu desejei ter lido este artigo antes que eu me separei com meus 250US dólares com BDB. Scammers realmente foram capazes de me convencer chamando-me longa distância de Chipre. Confira este cara: facebookTraden-mit-Alex-1111959268911832frefre Eu acho que he8217s tentando scam um monte de gente, ele fez muito bom e autêntico. Este é um excelente post em que Scam Opções binárias é descrever de uma maneira melhor. Estou procurando este tipo de blog de tantos dias, mas hoje eu estou feliz em encontrar este blog. Deixar uma resposta Cancelar respostaStephen Rubin QC Data Convocação: 1977 Silk Data: 2000 Stephen Rubin é especializada em litígios comerciais pesados ​​nesta jurisdição e no exterior. Ele foi o conselho principal em uma série de casos importantes, longos e complexos, muitos deles envolvendo conspiração e fraude civil. Sendo regularmente no tribunal desde o início de sua prática, ele tem uma experiência considerável de advocacia e em particular contra-interrogação e é bem utilizado para lidar com os desafios apresentados por ensaios substanciais (e arbitragens) e aplicações. Áreas de Atuação Bancária 038 Finanças Resolução de disputas comerciais Fraude: civil Arbitragem internacional Offshore Disciplina profissional Negligência profissional Telecomunicações Prática recente Esta é uma das principais áreas de atuação da Stephens. Ele é recomendado em Chambers amp Partners e Legal 500. VTB v Katunin e várias empresas de investimento 8211 2017 8211 2017 BVI Divisão Comercial (Bannister J) e CoA (julgamento aguardado) BVIHCMAP20170007 e em outros lugares para os réus em vários processos em BVI e na Europa relativas a grandes Empréstimos bancários e fraude. UBS New York e outros v Fairfield Sentry março de 2017 8211 BVI Divisão Comercial 8211 para os bancos em Madoff alegações relacionadas para parar o liquidante BVI processo em ações nos EUA para recuperações de aproximadamente 6 bilhões (julgamento aguardado). Chodiev e outros v Stein 2017 Burton J LTL 862017 Ação de fraude no Tribunal de Comércio que procuram reverter a decisão do tribunal em um julgamento anterior sobre as taxas de finanças corporativas com base em perjúrio. Em matéria de VK 2017 Defender parte dos interesses majoritários na ação de acionistas minoritários de BVI em relação a Vkontakte, Russias Facebook, em BVI e elsehere de reivindicações por interesses minoritários russos e outras disputas relacionadas. Encontre aqui o artigo de advogado aqui. Stephen Group representou com sucesso a linha direta em um julgamento de 3 semanas (antes de Arnold J na divisão da chancery) da reivindicação pelo grupo preliminar da companhia de seguro para um alegado deliberado e sabendo Violação de confiança. O pedido foi indeferido. O acórdão inclui dita importante sobre a natureza do dever de um terceiro destinatário de informações confidenciais. Em maio de 2017 ele obteve uma ordem de Arnold J que Primary Group pagaria os custos da linha direta em uma base de indenização. Deutsche Bank AG v Sebastian Holding Inc. amp Alexander Vik 2017 EWHC 112 (Comm) QBD (Comm) (Cooke J) 30012017 Referências: LTL 522017 aplicação bem sucedida do serviço de retirada de custódia de terceiros no âmbito do Fórum da Convenção de Haia non conveniens e Também terceira parte custos pesados ​​custos 2017 4 Custos LR 711 Palmer amp Harvey McLane Ltd V (1) Clive Garrad (2) Susan Garrad Ch D (LTL 04122017) bem sucedida 3 semana julgamento sham acordos, acordos de liquidação, indenização por falsificação custos AG dos Turcos e Caicos Islands v Coxco amp TCI JuneJuly 2017 derrotou com sucesso da ação principal de Norwich Pharmacal de encontro aos réus propostos para a divulgação substancial como precursor às reivindicações. Baldwin amp Sons e outros v Sheikh Saud Bin Mohammed Al-Thani 2017 EWHC 3156 LTL 9112017 Seg 25 WFO e leilões. Artigo de jornal aqui. VTB Capital Plc - v - Nutritek International Corp amp Ors 2017 2 A. C. 337 (Ch). Apareceu para o empresário russo, Sr. Konstanin Malofeev, em primeira instância e no Supremo Tribunal, ao desafiar com êxito a jurisdição dos tribunais ingleses para ouvir um pedido de 350 milhões de euros e emitir uma ordem mundial de congelamento de 200 milhões. Litígios paralelos e sucessivos nas Ilhas Virgens Britânicas, nos quais a jurisdição e as decisões de congelamento também foram contestadas com sucesso (2017). O Claimant Bank (VTB Capital Plc) alegou que tinha sido enganado em entrar em um empréstimo de financiamento corporativo com uma empresa russa, RAP. Trouxe alegações contra o Sr. Malofeev e outros em delinqüência e conspiração e procurou perfurar o véu corporativo de RAP de modo a manter pessoalmente Malofeev responsável pelo contrato de empréstimo. Em apoio deste último argumento, o Requerente baseou-se na recente decisão de Antonio Gramsci Shipping Corp / Stepanovs 2017 EWHC 333 (Comm). O Tribunal ouviu 6 dias de alegações, na sequência das quais: (1) O juiz Arnold apresentou uma decisão histórica sobre a lei aplicável à penetração do véu corporativo, alegando que Antonio Gramsci tinha sido indevidamente decidido e que o Sr. Malofeev não podia ser detido Pelo contrato de empréstimo. (2) O Tribunal declinou a competência em relação às alegações de culpa que aceitaram as alegações dos arguidos de que o foro natural era a Rússia. (3) O Tribunal concluiu que, mesmo que existisse uma competência, a ordem de congelamento mundial deveria ser anulada (e não reincidida), porque não havia risco suficiente de dissipação dos bens do Sr. Malofeevs e, adicionalmente, porque o Requerente tinha sido culpado Material não-divulgação ao obter a ordem ex parte. A-G das Ilhas Turcas e Caicos v Salt Cay DevCo Limited Supremo Tribunal da TCI. 2017 Advogado Líder para os Réus 2018 até à data em fraude comercial de alto perfil e caso de suborno. A reivindicação é por danos de 100 milhões e rescisão dos contratos para a compra de grande parte da ilha de Salt Cay, que deverá ser desenvolvido como um resort de luxo e desenvolvimento de moradias. O caso diz respeito a alegações de lucros secretos ao Primeiro Ministro da TCI. Trial listada por 6 semanas Últimas audiências em TCI CoA em maio de 2017 Disputas Mineração Congo trabalhando em várias dessas disputas alegando conspiração sendo litigado ou arbitrado fora DCR 2017 Digicel Limited v cabo amp Wireless plc: julgamento de 5 meses na Chancery Division em 2009 -2018 pesado E reivindicação complexa de conspiração para ferir, violação do dever estatutário, práticas desonestas mercado de telecomunicações no Caribe LTL 1762009, LTL 214 2018, 2018 EWHC 774 (ch). Artigo de jornal aqui. O litígio Wahr Hansen. Grand Court, Ilhas Cayman, 2004-2009, fraude pesada e complexa e violação de litígios de confiança nas Ilhas Cayman. Stephen como Conselheiro para os Requerentes foi o conselho principal de uma equipe de 4 advogados e vários escritórios de advocacia. Artigo de jornal aqui Julgamento preliminar 2006 sobre o julgamento de emissão de receitas externas para os Requerentes 2007 CILR 2007. BNP Paribas v (1) TH Global Ltd (2) Spinaker Ltd (3) Kvaerner 2004 (No.2) Ltd 2009 EWHC 37 (Ch) LTL 1912009 Limitação do escopo da divulgação pré-ação de certos documentos sob jurisdição Norwich Pharmacal. Cinar Corporation v Panju LTL 3112006 grande fraude corporativa canadense procedimento de injunção recente na Inglaterra. Campden Hill Ltd v Chakrani ampères (2005) NPC 652 falsificação e fraude em relação à hipoteca tracing danos. Saab v Jones Day 2002 LTL 5122002 5 semanas de julgamento na Divisão de Chancery sobre inter alia funções fiduciárias de consultores. Artigo de jornal aqui. First American v Sheikh Zayed Al Nahayan 1999 1 WLR 1154 e Pharaon v BCCI 1998 4 Todos os litígios de fraude ER 455 nos EUA sobre também UK e Cayman decorrentes do colapso do First American Bank. Den Norske Bank contra Antonatos 1999 QB 271 caso de fraude bancária líder em ordens de busca e congelamento e assuntos relacionados. Tuvyahu v Swigi QBD LTL 261098 fraudes e direito internacional. 20056 trabalhando em procedimentos relacionados com fraudes internacionais muito grandes em relação à Arábia Saudita, Extremo Oriente e Suíça. Experiência e bom conhecimento e conexões para o Golfo e Oriente Médio. Recomendado em Chambers amp Partners e Legal 500. Digicel Limited v Cable amp Wireless plc. Ver fraude civil acima euNetworks v Abovenet Briggs J LTL 912008 construção contratual dicionário particular desempenho específico e rectificação London Fiber Optic Network disputa KPMG LLP v Equity Trust 2007 Tribunal de Comércio negligência tribunal comercial 2007 Miller amp Moody v Condor Seguros 2006 1 WLR 1847 ver Banca e Finanças abaixo do litígio Wahr Hansen. Cayman Islands, 2004-2008 ver acima Fraude Civil Campden Hill Ltd v Chakrani ampères (2005) NPC 652 ver acima Chancery Pedley v Avon Seguros plc LTL 3172003 Seguros non-disclosuremisrepresentation Den Norske Banco v Antonatos 1999 QB 271 ver Banca e Finanças acima BOC Plc v Centeon Inc 1999 1 Todos os ER (Comm) 970 caso líder em garantias e construção de contratos. IPC v Middlesborough F. C. 2002 QBD Erro e não est factum em contratos exploração esportiva de direitos de imagem Sequin v UBS A. G. 2002 Comm Ct ver Banca e Finanças abaixo Saab v Jones Day 2002 LTL 5122002 ver Banca e Finanças abaixo Stephen atuou e assessorou em várias arbitragens comerciais substanciais e foi nomeado como um árbitro. Experiência em Seda inclui: 2017 LCIA Arbitragem Defender parte dos interesses majoritários de reivindicações por interesses minoritários russos O artigo de advogado aqui 2017 árbitro único em disputa de resseguro Para as demandantes em arbitragem em curso em Londres sobre a cidade de fibra óptica de rede. 2007 Árbitro único em multi-milhões de seguros pesados ​​e arbitragem bancária em Londres. Instruído pelos Requerentes em arbitragens substanciais de Bruxelas (árbitros belgas e ingleses) relativos a fraudes e reclamações de garantia decorrentes de acordo de compra de ações de aquisição de empresas industriais. Acordo de compra de ações sobre a aquisição da empresa industrial Instruiu pela Requerente no Tribunal de Comércio impugnações para adjudicação de acordo com Sec 67 e 68 da Lei de Arbitragem. Instruído pelos inquiridos em uma importante arbitragem do LCIA em Londres, relativa à produção, venda e distribuição de filmes (sujeito ao direito dinamarquês e inglês). Instruído para os desenvolvedores em arbitragem substancial contra empresa de utilidade relativa a grandes desenvolvimentos habitacionais. Litigação de venda de ações Stephen especializa e regularmente atua, aconselha e fala sobre exemplos de litígio de venda de ações podem ser dadas, se necessário. Anteriormente, o principal advogado em, entre outros, substancial Tribunal Comercial pedido de comissão resultante de um grande projeto de petróleo e gás no Azerbaijão, música disputa de gestão empresarial envolvendo grande artista de gravação. KPMG LLP v Equity Trust 2007 julgamento Commercial Court negligência bancário mercantil. Miller amp Moody v Condor Seguros 2006 1 WLR 1847, 2006 1 Todos os ER 934 este é o caso líder em garantias de nota financeira corporativa por meio de votação de ação. Stephen agiu para os reclamantes bem sucedidos. Campden Hill Ltd v Chakrani amp outros (2005) NPC 652 este caso examina várias questões, incluindo rastreamento na equidade através da conta do cliente e barganhas de crédito exorbitantes. Stephen agiu para os reclamantes bem sucedidos. Sequin v UBS A. G. 2002 Comm Ct Este caso em causa forex trading. Stephen atuou com êxito para o UBS. Saab v Jones Day 2002 LTL 5122002 Este julgamento diz respeito a finanças corporativas no Oriente Médio e os deveres devidos pelos conselheiros. Primeiro caso americano v Sheikh Zayed Al Nahayan 1999 1 WLR 1154 este caso dizia respeito ao colapso do First American Bank nos EUA e questões de auditoria. Stephen também atuou nos aplicativos de espelho nas Ilhas Cayman. A questão imediata na Inglaterra foi a obtenção de provas de funcionários da Price Waterhouse. Ata v American Express (1996) Uma semana 6 muito complexa forex julgamento no Tribunal Comercial. Stephen conduziu quase todo este julgamento e realizou todo o exame e contra-interrogatório de testemunhas. Assessorou o banco de compensação principal em termos padrão para garantias e corporação principal em questões de regulamentação bancária. Stephen aparece regularmente na Chancery Division e está bem familiarizado com seus procedimentos e práticas. Ele conduziu 2 ensaios completos e várias aplicações substanciais nessa divisão nos últimos 12 meses. Digicel Limited v Cabo ampWireless plc. 5 meses julgamento na Chancery Division em 2009 -2018 reivindicação pesada e complexa de conspiração para ferir, violação do dever estatutário, práticas desonestas mercado de telecomunicações no Caribe LTL 1762009, LTL 214 2018, 2018 EWHC 774 (ch). Artigo de jornal aqui. euNetworks v Abovenet Briggs J LTL 912008 contractual construction private dictionary specific performance and rectification London Fibre Optic Network dispute Miller amp Moody v Condor Insurance 2006 1 WLR 1847 corporate finance guarantees by way of deed poll see above Banking and Finance Petrol Limited v Industrial Investment Fund LTL 1532006 rectification and land options Campden Hill Ltd v Chakrani amp others (2005) NPC 652 trial in Chancery Division equitable tracing and extortionate credit bargains Saab v Jones Day 2002 LTL 5122002 5 week trial in Chancery Division concerning inter alia fiduciary duties of advisors. Benyon v Tristam Development Ch D (2006) ongoing litigation concerning joint venture and land development. CONFLICTS OF LAWS AND PRIVATE INTERNATIONAL: Good knowledge and court experience of conflicts of laws and jurisdiction issues Recent 2 week trial in Cayman Islands of preliminary issue of conflicts law concerning the application of the rule against Foreign Revenue claims to fraud claims by insolvent taxpayer against non-taxpayer defendant The Wahr Hansen Litigation see under Chancery ore Civil Fraud above Tuvyahu v Swigi QBD LTL 261098 Lindsay J Irangate Arms litigation in England jurisdiction and forum non conveniens) Tuvyahu v Swigi QBD Laws J LTL 261098 enforcement of foreign judgments Stephen specialises in problems relating to gathering evidence for and from foreign jurisdictions. He has extensive experience of both incoming and outgoing Letters of Request and foreign subpoenas. He has been involved in several of the leading modern cases on Letters of Requests from US courts and has presented applications or appeared in connection with the taking of evidence in England, Cayman and Canada and advised on letters issued from Norway. Land Rover North America v Windh QBD LTL 2932005 contested Californian Letter of Request First American v Sheikh Zayed Al Nahayan 1999 1 WLR 1154 C. A. contested applications for evidence following Letters of Request from Washington DC District Court trying fraud claims connected to BCCI Pharaon v BCCI 1998 4 All ER 455 BCCI related NY District Court subpoena in banking case Sequin v UBS Comm Ct see above under Banking and Finance Letters of Request to Singapore Advice to major bank US bank with English branch on US District Court subpoenas Experience of artistmanagement litigation. IPC v Middlesborough F. C. 2002 QBD trial concerning exploitation of image rights of leading Brazilian footballer Experienced at professional negligence cases. Numerous cases involving solicitors, accountants and surveyors. Recent reported cases include: Campden Hill Ltd v Chakrani amp others (2005) NPC 652 see Chancery above Saab v Jones Day 2002 LTL 5122002 solicitors negligence in corporate finance transaction Finance for Mortgage v Farley amp Co 1998 2 PNLR 145 surveyors and solicitors negligence date of knowledge Currently acting in pending trial of claim against one of the big four accountancy firms arising out of advice which it gave concerning the disposal of various shopping centres through a collective investment scheme. Recommendations He has a keen, creative mind and is adept at getting out of tricky situations. Legal 500 2017 Commercial Litigation He has a wealth of experience in civil fraud work and excels at reading his tribunal. Legal 500 2017 Civil Fraud 8220Stephen is an excellent trial advocate, who is persuasive and hugely experienced.8221 Chambers and Partners 2017 8211 Commercial Dispute Resolution 8220Highly intelligent and a great strategist.8221 Chambers and Partners 2017 8211 Fraud:Civil 8220A pugnacious character who manages to combine a serious side with a strong sense of humour.8221 Chambers and Partners 2017 8211 Telecommunications 8220One of the great courtroom narrators8221 Legal 500 2017 8211 Commercial litigation 8220A first-class legal mind.8221 Legal 500 2017 8211 Fraud: civil 8220a really tough opponent,8221 who keeps a 8220calm head in a crisis,8221 and provides 8220excellent analytical and advocacy skills8221 Chambers and Partners 2017 8211 Commercial 8220an excellent technical advocate, who is also very approachable, and is willing to roll up his sleeves and get involved,8221 Chambers and Partners 2017 8211 Civil A man who has seen and done more than most, he is a redoubtable opponent Chambers UK 8211 Telecommunications 2017 8216Stephen Rubin QC earned praise from solicitors for his 8220pugnacious advocacy and dazzling intellect.82218216 Chambers UK 8211 Commercial 2017 Reduces hostile witnesses to jelly with his cross-examination Legal 500 2018 Commercial Litigation 8216Stephen is popular among solicitors as he is a fighter with a great intellect.8217 Chambers amp Partners 2009 an impressive reputation across the Bar well regarded. Legal 500 2007 Civil Fraud Merchant Taylor8217s School, Northwood Brasenose College, Oxford 8211 MA Jurisprudence Appointments, memberships, prizes Entrance Exhibition, Brasenose College, Oxford Recorder 2004 Bencher Middle Temple Professional Conduct and Complaints Committee of Bar 1995-99 Committee of London Common Law and Commercial Bar Association 2001-2004 Bar Council Working Party on proposed Supreme Court 2004 Member of the Bar of the BVI 2017 Ad hoc admissions to Bars of the Turks amp Caicos and Cayman Islands Chair Bar Disciplinary Tribunals Professional experience Stephen Rubin specialises in advocacy particularly now in heavy commercial litigation in this jurisdiction and overseas. He has been the lead counsel in several long, complex, document heavy cases. Being regularly in court from the start of his practice he has considerable experience of witness actions and in cross-examination and is well used to coping with the challenges presented by trials and major applications. Other experience Criminal experience as young Junior in criminal fraud, Courts-Martial and other serious crime and sitting as Recorder in the Crown Court Expert evidence on English Law for foreign courts: Written opinion on English law for in the Estate of Anders Jahre v Lazards and others Sandefjord District Court, Norway 2000 With former Law Lord preparing expert report and evidence for California District Court 1998 Toronto, Canada cross-examining witness pursuant to Letter of Request from Norwegian Court 1999 Expert witness 8211 Oslo Business Court interim measure in support of ICC arbitration 8211 September 2007 Expert Witness English law Cyprus District Court 8211 freezing order 2017 Expert Witness English law Cyprus District Court Law of Contract 2017 Expert Witness Russia English Judgments and rights of enforcement 8211 2017System Trading Headquarters Striker specializes in the disciplined execution of 3rd party trading systems. We offer an array of credible and robust automated trading strategies, and maintain extensive records of actual performance for our clients. Managed Advisory Services Diversify by adding professional traded commodities to your portfolio. Login to Trading systems ranking raquo. Your Interest Must Come First Because of Strikers unique no-conflict structure. our dedicated professionals are free to focus exclusively on customer service, including unbiased system consulting, dedicated trade execution, and personalized risk and reward solutions, along with rigorous quantitative analysis. Updated: December, 2017 --NEW-- Systems Performance Ranking Update Copyright copy 1997-2017 Striker Securities, Inc. All rights reserved. Disclaimer The risk of trading can be substantial and each investor andor trader must consider whether this is a suitable investment. Past performance, whether actual or indicated by simulated historical tests of strategies, is not necessarily indicative of future results. Striker is a member of the National Futures Association (NFA), the Managed Funds Association (MFA), and the National Introducing Broker Association (NIBA). Striker is registered with the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), and was formerly registered with the Securities Exchange Commission (SEC). Additionally, Striker is a former member of the Financial Industry Regulatory Authority (FINRA), and the Securities Investor Protection Corporation (SIPC). FINRA is the largest non-governmental regulator for all securities business in the United States. Please read Striker Disclosure Statement for the additional disclosure. Futures Trading Disclaimer: Transactions in securities futures, commodity and index futures and options on futures carry a high degree of risk. The amount of initial margin is small relative to the value of the futures contract, meaning that transactions are heavily leveraged. A relatively small market movement will have a proportionately larger impact on the funds you have deposited or will have to deposit: this may work against you as well as for you. You may sustain a total loss of initial margin funds and any additional funds deposited with the clearing firm to maintain your position. If the market moves against your position or margin levels are increased, you may be called upon to pay substantial additional funds on short notice to maintain your position. If you fail to comply with a request for additional funds within the time prescribed, your position may be liquidated at a loss and you will be liable for any resulting deficit. For accounts that are deemed abandoned or inactive, Striker may charge up to a 35.00 monthly inactivity fee, depending on the clearing firm where the account is held. If the Net Liquidity of an account reaches a Daily Loss Limit of 80, open positions will attempt to be liquidated. Clients are responsible for monitoring their positions and are financially responsible for any losses generated by open positions in the account. Striker retains its right to liquidate positions in any account, at its sole discretion, with no forewarning. Forex Trading Disclosure: Trading cash Foreign Exchange (FX) contracts carries the same high level of risk as futures trading (Futures Trading Disclaimer). However cash FX, unlike futures FX contracts that are regulated by the Commodity Trading Futures Commission, are not regulated by any governmental agency. In addition, because there is not a central clearing house for cash FX transactions, there is also a counterparty risk for each contact. For additional information please read the National Futures Association (NFA) August 2003 Investor Alert found on the Striker Disclaimer Page. commodity brokers for commodity option and commodity futures trading located in the chicago board of trade commodity trading and commodity option trading for energy futures, precious metals, agricultural futures and options including grains and stock index futures and options.